Las explosivas declaraciones del Presidente Gustavo Petro se dan en el contexto de la absolución del exmandatario por parte del Tribunal Superior de Bogotá.
BOGOTÁ — El presidente Gustavo Petro ha intensificado su ataque retórico contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, justo después de que el Tribunal Superior de Bogotá revocara la condena de primera instancia en su contra por presunta manipulación de testigos.
Las palabras de Petro apuntaron directamente a la figura de Uribe, vinculándolo una vez más a la oscura historia de la “gobernanza paramilitar” en el país. El mandatario fue más allá, declarando públicamente que el exmandatario tiene “miedo de la verdad”.
La Crítica al Fallo Judicial
La reacción del presidente Petro ante la absolución de Uribe fue inmediata y contundente, criticando la decisión del Tribunal y asegurando que con este tipo de fallos “así se tapa la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia”.
El jefe de Estado ha insistido en que detrás de los fallos judiciales a favor de Uribe se esconde un intento de silenciar la verdad sobre las alianzas entre políticos y grupos paramilitares en el país, lo que él llama el “genocidio en Colombia”.
El Contexto de la Fricción
La arremetida de Petro se da en medio de una alta tensión política, que incluye:
- La absolución de Uribe: El Tribunal Superior de Bogotá declaró inocente al expresidente de los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, revocando la condena inicial.
- La mención de Trump: Petro aprovechó la coyuntura para vincular la situación judicial de Uribe con las amenazas del presidente Donald Trump de sancionar a Colombia, sugiriendo una alianza para atacar al gobierno de izquierda.
- Llamado a la Constituyente: En un movimiento político estratégico, Petro convocó a sus seguidores a movilizarse en la Plaza de Bolívar para iniciar la recolección de firmas para un Poder Constituyente.
Las declaraciones han generado un debate intenso sobre el respeto a la independencia judicial. Voces de la oposición han acusado a Petro de atacar a las instituciones cada vez que un fallo judicial no le es favorable.
